Foro Irungo Alardea - Alarde de Irun

P.A.T. · Registrado: 04 Feb 2009 Mensajes: 4

MENTIRAS Y MAS MENTIRAS.

Igual que esa canción, vamos a contar mentiras…, siempre en la misma línea, tenemos que soportar una y otra vez la mentira y el querer hacer daño a un pueblo que quiere tener y nunca mejor dicho la fiesta en paz. Y una y otra vez, tienen que ser los toca pelotas de fuera de Irun, quienes tienen el medio y la facilidad de mentir.
Con fecha 18 de enero de 2009 el periódico EL PAÍS, tiene que dar la noticia de igualdad, con la desigualdad entre hombres y mujeres aludiendo con el mal ejemplo de los Alardes de Irun y Hondarribia. Aunque a esto ya estamos acostumbrados y ahora ya con la razón en los tribunales, poco o nada nos importa la opinión de terceros, pero siempre queda esa duda, esa interrogante que por mas vueltas que le des, siempre te haces la misma pregunta ¿que ganan estos terroristas de la pluma fácil? ó ¿que fustración tiene la autora del articulo? y por ser algo caballero y educado por no darle mas cancha la "señorita" Y. Montero, autora del mismo. Por no citar la falta de control por parte de la edición de EL PAÍS, en un asunto que ya ha terminado y tanto uno como otro se han enterado de esa resolución, y no quieren ser honestos ni con su profesión.
Y es que esto hay que decirlo asi, porque están continuamente mintiendo, puesto que conocen las sentencias de Irun y Hondarribia; y determinan que NO HAY discriminación por razón de sexo.

Además, nadie prohíbe celebrar otra forma de entender la fiesta. Pero no, tiene que ser reventar la que existe, si, esa que nunca han querido, los anti-militaristas que se tiraban por el suelo para impedirnos el paso, y ahora ocupan ellos puestos de responsabilidad, igualmente los miembros de la desaparecida Herri Batasuna, y los borregos de Gestoras pro-amnistía que insultaban diciendo que se celebraba una batalla españolista, que desfilamos bajo la bandera española y entonces ¿que están celebrando ellos ahora? ¿Bajo que bandera desfilan? Porque, no sabrán en ese periódico que se precia, quien controla ese "alarde" ni quienes son sus capitanes y mandos en general. Ahi, tienen un foco de actuación para hacer un trabajo de investigación periodista.

La diferencia esta clara y los iruneses lo tenemos bien claro, la única bandera que vemos ese dia es la Bandera de Irun, que se incorpora al Alarde durante todo el día.
Ellos ven otra cosa, como siempre, todo lo ven al revés. Y estos libertadores piden respeto, cuando ellos no respetan a nadie, eso si, libertad de expresión pero solo para ellos, igual que en los tiempos de la dictadura Franquista
.
Lo raro es, que todos los medios de comunicación, escrita o audiovisual, están contra estas personas, y cuando ven oportunidad de vender mas ejemplares, les sale esta vena tan mercenaria.
Como tendrán el mercado para tener que llegar a estos extremos.

Pero esto debe ser la nueva tendencia o más bien, tendenciosa, ya que otra revista local, la nueva Bidasoatik, se alía con el enemigo, que tanto y tanto tiempo ha criticado la publicación de El Bidasoa o Bidasoan.

No es el momento de complicar mas la cosa, y ni de lejos se nos ocurre publicar nombres de personas que escriben en estas páginas, mas sabiendo la facilidad que tienen para denunciar en los juzgados a todo aquel que no piense como ellos.
Solo nos queda avisar a todos los iruneses, tengan cuidado donde y con quien se anuncian, ya que la publicidad, aunque sea barata, les puede salir cara.

Nosotros, desde el PAT, tres letras que nacieron como medida de protesta en 1998, sigue alerta, ante cualquier intento de agresión periodística. Como vigilantes están las dos grullas del Ayuntamiento irunes.
Ante la frialdad que existe en Irun y que nadie es capaz de enfrentarse contra ninguna critica, nos hemos propuesto denunciar, al igual que lo hicimos con anterioridad, todo aquello que nos moleste, todo aquello que vaya en contra del nuestro Alarde, por pequeño que sea, y lanzando mensajes contra aquello que nos perjudica, y ahi van los dos primeros; Iruneses, boicotear EL PAÍS y BIDASOATIK, por; mentirosos, tendenciosos y partidistas.

Si alguno se quiere estender mas, ahi tiene la dirección de correo electrónico bilbao@elpais.es que aparece en el articulo y que por supuesto este escrito ya ha sido enviado a esa redacción.

Gora Irun. Gora San Marcial.
_________________
Saludos Cordiales desde el:
P.A.T
Partido Alarde Tradicional

Google · AdSense

P.A.T. · Registrado: 04 Feb 2009 Mensajes: 4

Este hombre no para, acapara cualquier medio para mal nombrar continuamente los Alardes de Irun y Hondarribia.
Otra más, el lunes 19 de enero de 2009,paginas 10 y 11, interviene en una entrevista del periodico, "Noticias de Gipizkoa" entre otras cosas, no tiene nada mejor que decir; "denuncio la actitud de los ayuntamientos de Hondarribia e Irun por no apoyar los alardes mixtos"
Este Ararteko se esta volviendo, como dicen por ahi< un poco cansino>.

La Junta del Alarde de San Marcial le ha dado respuesta en el mismo medio de comunicacion, el dia 31 de enero de 2009.

EN RESPUESTA DE IÑIGO LAMARKA.

Tras la publicación en su periódico, el pasado 19 de enero, de una entrevista realizada a Iñigo Lamarca por Arantza Rodríguez, y por alusiones, desde la Junta del Alarde de San Marcial de Irun lamentamos profundamente y denunciamos su actitud, al mezclar términos como terrible lacra, violencia, maltrato, agresiones, asesinato, muerte, con nuestro Alarde de San Marcial. Queremos recordarles tanto a ustedes, como al propio Ararteko, que el pasado mes de julio el Tribunal Supremo dictó sentencia al respecto, declarando que nuestro Alarde no es discriminatorio con las mujeres y que no vulnera derecho de igualdad alguno.
El Arateko declara en la misma entrevista: "..el tratamiento informativo de cualquier realidad social tiene que ser lo más cuidadoso posible cuando estén en juego derechos de las personas."; por ello les pedimos el máximo de los respetos para todos y por supuesto para la voluntad de nuestro Pueblo.

Satur Ibargoyen. En representacion de la Junta del Alarde de San Marcial de Irun.

Y seguidamente, el 3 de febrero, la respuesta de Iñigo Lamara, que ademas de tener mucho tiempo libre tal y como demuestra con sus entrevistas y posteriores respuestas, ademas no enterarse de la fiesta, demuestra que no sabe leer o interpretar una simple carta, ya lo dice el refrán, donde no hay mata, no hay patata, y como decia otro; Y no saldrá.

LAS COSAS CLARAS

Me he quedado estupefacto al leer la carta de Satur Ibargoyen en la que pone en mi boca cosas que no he dicho. En modo alguno y en ninguna parte de la larga entrevista que este diario publicó el pasado 19 de enero -repito: en modo alguno y en ninguna parte-, mezclo la terrible lacra de la violencia machista contra las mujeres con el ejercicio del derecho a la igualdad en la fiesta de los alardes.
La excelente periodista Arantza Rodríguez me formula diversas preguntas sobre dicha execrable violencia y en ninguna respuesta -repito: en ninguna de ellas- hago alusión directa ni indirecta a los alardes. Sí me formula una pregunta específica sobre este tema y lo que se publicó dice así textualmente: "En una sociedad como la vasca, que tiene a gala defender la igualdad de hombres y mujeres, ¿los alardes de Irun y Hondarribia son dos manchas negras en el expediente? Son manchas muy negras, eso es evidente. Que las mujeres que quieren desfilar haciendo uso del derecho de igualdad tengan que hacerlo protegidas por la Ertzaintza es una aberración y a mí me llena de vergüenza como ciudadano. Como ararteko debo denunciar la actitud de ambos ayuntamientos por no apoyar los alardes mixtos".

En esta respuesta no hago sino reproducir el contenido de las resoluciones que sobre este tema ha dado la institución del Ararteko, que tiene como cometido velar por que las actuaciones de las administraciones públicas vascas se ajusten a lo dispuesto por la ley 4/2005 de 18 de febrero para la igualdad de mujeres y hombres.

Iñigo Lamarka.
Ararteko.

Con todo esto mas reafirmamos lo dicho anteriormente,<un cansino de tomo y lomo>.
Seguiremos mirando los periodicos e informando puntualmente.
_________________
Saludos Cordiales desde el:
P.A.T
Partido Alarde Tradicional

P.A.T. · Registrado: 04 Feb 2009 Mensajes: 4

Respuesta que envia la Junta del Alarde al Ararteko Sr. Iñigo Lamarka. Domingo 8 de Febrero de 2009. Noticias de Gipuzkoa.
Entendemos que la carta es en todo momento correcta, como nos tiene acostumbrados la Junta del Alarde.
Desde aqui nuestro agradecimiento por salir en defensa de nuestro Alarde. Y mas aún cuando las declaraciones de ese Ararteko, son tan desafortunadas.

Las cosas claras ¡Pero bien claras!

Lo primero que queremos aclarar es que la respuesta publicada por nosotros estaba firmada por el Sr. Satur Ibargoyen, General del Alarde de San Marcial, en representación de la Junta del Alarde de San Marcial. Sr. Lamarca, queremos decirle que es estrategia habitual incluir en una entrevista diversos temas, mezclándolos como si de una coctelera se tratase, de tal manera que el lector acabe asociando todos ellos. Y eso es lo que ha hecho Ud. como hicieron en otras ocasiones sus predecesores o la ex directora de Emakunde. Y cuando en una entrevista se mezcla violencia de género con discriminación por razón de sexo, agresiones a mujeres, discriminaciones laborales, etc. con el Alarde, nos encontramos con que el lector interpreta que todos ellos están relacionados.
Por otro lado, Sr. Lamarca, decirle que en la respuesta en la que usted dice "reproducir el contenido de las resoluciones que sobre este tema ha dado la institución del Ararteko" se le olvida nombrar la resolución que el Tribunal Supremo presentó el pasado mes de julio afirmando que el Alarde de Irun no es discriminatorio con las mujeres y que no vulnera derecho de igualdad alguno. Teniendo en cuenta todo esto, no sabemos por qué sigue calificando a los Alardes de Irun y Hondarribia como "manchas muy negras". Si lo hace porque, como usted dice, "las mujeres que quieren desfilar haciendo uso del derecho de igualdad tengan que hacerlo protegidas por la Ertzaintza" le aclaramos que esa decisión no compete a nuestra Junta, no es ni petición, ni decisión del pueblo de Irun.

Por último, y en cuanto a su afirmación "y a mí me llena de vergüenza como ciudadano" queremos recordarle que además de como ciudadano, nos gustaría que se comportase acorde a su cargo, como Defensor del Pueblo pero de todos los pueblos, no sólo de algunos, como viene haciendo hasta ahora. No hay nada, y repetimos, NADA que justifique el ataque contra una fiesta que los ciudadanos de Irun queremos celebrar en nuestro derecho de libertad y que cuenta con el aval de legalidad que nos han dado los tribunales a los que, por cierto, nos han llevado aquellos a los que usted defiende.
_________________
Saludos Cordiales desde el:
P.A.T
Partido Alarde Tradicional

5 CIA DEL PUEBLO · Publicado: Mar Feb 10, 2009 6:33 pm **Título del mensaje**:

Otra más, esta del amigo Rafa publicada hoy en Noticias de Guipuzcoa.

Al Ararteko Iñigo Lamarca
Rafa González Merino
Es una verdadera pena tener a un responsable de estas características con tan poca retención de memoria, aunque nada mejor que olvidar aquello que no me interesa. Pero no se preocupe usted, que sus ciudadanos a los que no defiende, y que además perjudica, están aquí para eso. El 19 de septiembre de 2006 dice usted lo siguiente: "El Ararteko, en base a un rigurosísimo análisis de las leyes y de las sentencias de autos judiciales, sostiene que está reconocido el derecho de las mujeres a desfilar en el Alarde en pie de igualdad con los hombres, para lo cual entendemos que el Ayuntamiento de Hondarribia, así como el de Irun, tienen y deben apoyar un Alarde mixto"
Pues bien, ya es hora de que se entere de que ambos ayuntamientos ni tienen obligación ni el deber de organizar nada que no consideren oportuno. Lo que sí me parece bien es que el Ararteko realice un rigurosísimo análisis de las leyes y de los actos judiciales y que el Ararteko tiene el deber y la obligación de acatar lo dictaminado por el Tribunal Supremo. Hágalo, acate la ley, zanje el tema y no continué mintiendo. Como hemos visto que la memoria no es su fuerte, le adjunto varios apuntes de la sentencia del Tribunal Supremo para que los guarde en su agenda particular en los meses de junio y septiembre.

"Los alardes de Irun y Hondarribia organizados de forma privada no incurren en discriminación por razón de sexo". "No se impide a quien lo desee organizar desfiles similares con otras características". "No es posible alterar las reglas establecidas por los promotores de estos alardes privados". "No puede afirmarse que la celebración privada de los alardes tradicionales suponga una desigualdad para las mujeres contraria al artículo 14 de la Constitución, ante todo, porque no hay exclusividad en la promoción de iniciativas de este tipo, ni impedimento para que se celebren en la vía pública otros actos de intervención de hombres y mujeres, o incluso sólo de mujeres. Cualquier entidad o grupo de personas puede organizarlas conforme a sus propias ideas".

Aunque me consta que de sobra tiene conocimiento de esto, le animo que haga ese mínimo esfuerzo y dedique su tiempo a cosas más importantes que tiene abandonadas.

Si ir muy lejos, el Gobierno Vasco y la Diputación han dejado en la estacada a grupos sociales (sin ayudas económicas) por llegar fuera de plazo, un día, porque el formulario no era correcto, le faltaba el punto a la "i", etc. Estos grupos eran madres solteras, mujeres maltratadas, personas discapacitadas etc. En serio, haga su labor ahí. Los 24.000 euros (en los que también colabora Emakunde) que se regalaron a los organizadores del Alarde mixto por estar dentro de plazo, negándoselo a otras personas, no hay por donde cogerlos.

Una miembro del colectivo Juana Mugarrietakoa dijo al conocer la sentencia: "La sentencia no cambia nada". Pues menos mal. De haber sido al revés, la sentencia lo cambia todo y a usted no habría quien le aguantara, ya que sin la razón es usted un verdadero pelma. En el año 2007 Hondarribia ganó el pleito y su derecho a realizar la fiesta según su costumbre.

En 2008 pasó lo mismo con Irun. Usted, en NOTICIAS DE GIPUZKOA del 19 de enero de 2009 dice: "Denuncio la actitud de los ayuntamientos de Hondarribia e Irun por no apoyar los alardes mixtos". Luego usted exige libertad de expresión. Pues nada, siga usted mintiendo e intoxicando a los ciudadanos a través de la prensa, que su labor no es agravar aún más este conflicto.
_________________
Besitos y...............

SALUDOS DESDE LA BAÑERA

5 CIA DEL PUEBLO · Publicado: Mie Feb 11, 2009 10:50 am **Título del mensaje**:

Contestación del Ararteko a Satur y Rafa, tambien hoy en Noticias de Gipuzkoa.

Persistir en el error

El señor Ibargoyen, en lugar de reconocer que metió la pata, vuelve a criticarme por algo que no dije. Invito a los lectores a que lean la entrevista que publicó este diario el 19 de enero y comprobarán que la imputación que se me hace no tiene absolutamente ningún fundamento. La Junta del Alarde tradicional persiste, pues, en el error y parece que no está dispuesta a que la realidad le estropee un argumento prefabricado con intención de desprestigiar a la institución del Ararteko. La susodicha entrevista tiene 40 preguntas, de las cuales tres versan sobre violencia machista y una sobre los alardes. Los lectores podrán comprobar que ni directa ni indirectamente mezclo ambas cuestiones.
Y dado que me interpelan, una vez más, sobre la posición de la institución que tengo el honor de dirigir en torno a los alardes, me armaré de paciencia y se la explicaré por enésima vez. La reciente sentencia del Tribunal Supremo a la que apelan dice que el Alarde tradicional organizado por una entidad privada no es discriminatorio. Pero los tribunales dijeron anteriormente que el derecho de igualdad amparaba a las mujeres que querían desfilar en él en las mismas condiciones que lo hacen los hombres. Claro que el Alarde era público entonces y se privatizó para eludir el cumplimiento de la sentencia.

Lo que la institución del Ararteko ha defendido siempre es, precisamente, el derecho a la igualdad de esas mujeres que sólo el Alarde mixto lo garantiza y por eso demandamos el apoyo institucional a ese Alarde. Y lo hacemos porque la ley así lo exige. La Ley 4/2005 para la Igualdad de Mujeres y Hombres aprobada por una abrumadora mayoría por el Parlamento Vasco (del que el Ararteko es alto comisionado) obliga a todas las administraciones públicas a comportarse de una manera proactiva a favor del derecho de igualdad de las mujeres, y nosotros entendemos, de manera fundamentada, que los ayuntamientos de Irun y Hondarribia no están cumpliendo con esas obligaciones porque no apoyan el Alarde mixto.

Acabo, señor Ibargoyen, diciéndole que el Ararteko defiende a todos los ciudadanos y ciudadanas, sin excepción alguna, frente a actuaciones presuntamente incorrectas o a inacciones indebidas de las administraciones. Si la Junta del Alarde tradicional tiene alguna queja con respecto al Ayuntamiento de Irun pueden acudir al Ararteko y gustosamente les atenderé.

Aprovecho, por último, la ocasión para pedir respeto en relación con otra carta sobre el Alarde firmada por Rafa González, totalmente irrespetuosa con el Ararteko. La doy por respondida con los argumentos que aporto en esta misiva y con las resoluciones sobre el tema que están publicadas en nuestro portal web (www.ararteko.net). Como doy por seguro que habrá más cartas sobre este asunto, apelo al buen sentido de los lectores de este diario, que entenderán que no las conteste porque los argumentos están ya suficientemente explicados.

Iñigo Lamarca Iturbe

Ararteko
_________________
Besitos y...............

SALUDOS DESDE LA BAÑERA

P.A.T. · Registrado: 04 Feb 2009 Mensajes: 4

Afortunadamente el Ararteko Sr. D. Iñigo Lamarca, parece haberle puesto fin a esta desafortunada disputa, en su mayoría con afirmaciones desafortunadas y faltando a la verdad en numerosas ocasiones así como en diferentes medios de comunicación.
Pero seguro que es mentira, le puede, no se podrá aguantar y no olvidemos que también es un político, y de los malos.

En respuesta que otorga a nuestro General, Satur Ibargoyen, sigue sin enterarse que esas cartas las envía en nombre de la Junta del Alarde. El Ararteko, se permite otra vez más en dirigirse al General del Alarde, como si este fuese el autor de la misma, y se permite el lujo de afirmar; que el señor Ibargoyen en lugar de reconocer que metió la pata, vuelve a criticarme por algo que no dije.

Pregunta en la entrevista del periódico Noticias de Guipúzcoa del lunes DIA 19 de enero de 2009:
En una sociedad como la vasca, que tiene a gala defender la igualdad de hombres y mujeres, ¿los alardes de Irun y Hondarribia son dos manchas negras en el expediente?
Respuesta del libertador de masas; Son manchas MUY negras, eso es evidente. Que las mujeres que quieran desfilar haciendo uso del derecho de igualdad tengan que hacerlo protegidas por la Ertzaintza es una aberración y a mí me llena de vergüenza como ciudadano. Como Ararteko debo denunciar la actitud de ambos Ayuntamientos por no apoyar los alardes mixtos.
Muy buena la pregunta de la periodista Arantxa Rodríguez. Por si el libertador no lo tiene claro, se lo pone fácil. Y que mejor respuesta que apuntillar; negras no, MUY negras. Muchas gracias a estos dos impresentables.
Boicot a Noticias de Gipuzkoa, por complice de la mentira.

¿Acaso, se cree que a nosotros nos gusta ver a la Policía Autónoma Vasca, dentro de nuestro Alarde?
¿Quien y quienes son los responsables de esta situación?
A los vecinos de Irun Y Hondarribia, no hay que explicarles nada. Al Ararteko una vez más, tampoco. Sabe de sobra porque están ahí. Ir de despistado por la vida, es un papel que le va muy bien.

Después de esto, hay otro aludido en el mismo escrito, alguien que le recuerda cosas que este Ararteko ha largado por esa boquita de piñón hace unos años atrás, y se agarra el gran rebote.
Lo menos que se pensaba que una carta tan extensa, que lo es, con tantos datos fiel a la verdad, que los tiene, con tanta denuncia de organismos públicos, que también, diciendo todo lo que ha dicho, estamos convencidos que no se lo esperaba. Lo que ha tenido que buscar esta persona para darle donde le ha dolido. Aunque estamos convencidos que tiene muchos más datos que aportar, además de tener: LAS COSAS CLARAS, PERO BIEN CLARAS, sin PERSISTIR EN EL ERROR, EN RESPUESTA A IÑIGO LAMARCA, el libertador de Irun y Hondarribia.

Ya iba siendo hora de dar respuestas como esta, sacar a pasear estos datos que muchas personas de fuera de nuestra comarca bidasotarra desconocen, y se enteren que hacen financiando una fiesta particular tan minoritaria con los “shuses” publicos gipuzkuanos.
_________________
Saludos Cordiales desde el:
P.A.T
Partido Alarde Tradicional

EL COLIBRI · Registrado: 05 May 2007 Mensajes: 397 Votos: 1

Irún 10 de febrero de 2009

CARTA ABIERTA A D.IÑIGO LAMARCA.- ARARTEKO.

Señor Iñigo Lamarca:

Estuve con un amigo comentando las palabras que dijo usted y que aparecieron en Noticias de Gipuzkoa, como parte de una entrevista, publicada el 19 de enero de 2009.

Le preguntaron si los alardes de Irun y Hondarribia son dos manchas negras en el expediente.

Las palabras suyas y a las que me voy a referir, son las siguientes:

“Son manchas muy negras, eso es evidente. Que las mujeres que quieran desfilar haciendo uso del derecho de igualdad tengan que hacerlo protegidas por la Ertzaintza es una *aberración *y a mí me llena de *vergüenza *como ciudadano. Como Ararteko debo denunciar la actitud de ambos Ayuntamientos por no apoyar los alardes mixtos”.

Estuvimos hablando, mi amigo y yo, sobre las dos expresiones que utilizó usted, ABERRACION y VERGUENZA

Me comentó mi amigo varios casos de aberración que trato de transcribir.

Aberración es el hecho de que usted no respete la voluntad de una mayoría que quiere celebrar las fiestas de una forma determinada. Ante esta valoración le dije que usted piensa que en estos casos las mayorías no tienen valor. Así me contestó usted a un escrito mío hace varios años. ¿Sigue usted pensando igual?

Aberración es que usted, queriendo defender a las mujeres, ataque y condene a los miles de mujeres de Irun y Hondarribia que quieren que sus Alardes se celebren con la misma forma de participación que siempre han conocido.
Aberración es decir que la gente no puede disfrutar en las fiestas. Nadie, sino ustedes, Sr. Lamarca, prohíben y dificultan celebrar la fiesta con tranquilidad. Lo único que se pide, por parte de los pueblos de Irun y Hondarribia, es respeto, y que no se quiera imponer
una forma destruyendo la forma mayoritariamente querida.Aberración es decir que las mujeres tienen que desfilar protegidas por la Ertzaintza.

Si eso fuese así, Sr, Lamarca, también deberían estar protegidas cuando andan mezclados unos y otros después del Alarde y de la manifestación reivindicativa paseando por las calles y tomando sus aperitivos en los bares y cafeterías. ¿O es que solamente hay peligro de ser atacadas, las mujeres, únicamente cuando se manifiestan?

Aberración es lo que hacen ustedes, manteniendo la solicitud de que esté presente la Ertzaintza para de esa forma recalcar más su mentirosa idea de falta de libertad e imposición por parte de algunos, como ustedes dicen tratando de engañar.

Aberración es que las manifestaciones reivindicativas de los días 30 de junio y 8 de septiembre, pretendan celebrarse a la misma hora en que el pueblo quiere celebrar su Alarde, su fiesta principal.
Aberración es decir, como se dijo, que a las cantineras se les trataba como personas de poca categoría, y después alegrarse de que una hija salga de cantinera en la manifestación reivindicativa.
Aberración es criticar al Alarde como representación militar, y organizar una manifestación reivindicativa, tipo alarde, precisamente lo mismo que se criticaba.
Aberración es enfadarse cuando las Instituciones no “hacen caso” a sus propuestas y luego olvidarse de las Sentencias que el Tribunal Supremo
ha dictado sobre los Alardes de Irun y Hondarribia, referente a la discriminación.

Aberración es pedir a los tribunales de justicia que dictaminen sobre un asunto, y cuando su resolución no es conforme a la petición efectuada, se haga caso omiso a su dictamen.
Aberración es no pedir a sus correligionarios que respeten la voluntad de los pueblos y los horarios de sus fiestas.

Aberración es no pedir a sus correligionarios que dejen de poner, en el puente sobre la carretera que va a Hondarribia, un poco antes del Barrio Amute, la pancarta que dice: “aquí el día 8 de septiembre se maltrata a las mujeres” y… Aberración es callarse ante tal mentira.

Aberración es el, después de no respetar a los demás, “hacerse el mártir”.

Aberración es querer cambiar aspectos culturales de la idiosincrasia de un pueblo a golpe de imposición y a golpe de normas jurídicas.
Tengo idea de que mi amigo me habló de más aberraciones, por parte de usted, pero no recuerdo en este momento cuáles eran. Pero había varias
más.
Por mi parte, estando de acuerdo con los temas aberrantes a los que me refiero arriba, quiero añadir que me da, “como ciudadano”, utilizando
su misma expresión, vergüenza de tener un Defensor del Pueblo que no cumple con sus obligaciones, porque le recuerdo que en el Artículo 17 de la Ley sobre la Institución del Ararteko, dice textualmente. *“El ARARTEKO podrá iniciar la investigación de oficio o a instancia de parte. El ARATEKO podrá iniciar una investigación de oficio cuando por sus propios medios conociera de una situación irregular”.*

A mí no me cabe la menor duda de que usted conocía desde un principio el que no podían concederse más de 17.000 euros, que ya está bien para
ir en contra de una arraigada cultura, como subvención para “actos a favor de la igualdad”.

De todas formas, el día 18 de diciembre de 2008 y a las 11,11 horas, le envié a usted un escrito en el que se decía, con datos basados en
Boletines Oficiales, que a la Asociación ALARDEZALEAK se le había concedido 24.000 €, 7.000 más de lo permitido.

Por lo tanto, usted, tarde o temprano tuvo conocimiento de esta irregularidad. ¿Ha comenzado alguna investigación al respecto? ¿Ha pedido a los Organismos pertinentes que rectifiquen? ¿Se ha enfadado usted con ellos como se enfada en otras ocasiones, como por ejemplo, con los Ayuntamientos de Irun y Hondarribia porque “no apoyan a los alardes mixtos”, digo se ha enfadado porque han concedido unas subvenciones ilegales?

Me va a decir usted que no tiene “obligación de”. Está claro que el artículo 17 de la Ley del Ararteko no utiliza la palabra “obligación”, pero el “sentido del texto” no deja de obligar, moralmente, a que usted abra investigaciones, se queje y haga o por lo menos, solicite, una rectificación.

Creo que está bastante claro lo que es para mi amigo y para mi ABERRACION y VERGÜENZA, utilizando sus mismas palabras.

Y para finalizar, le hago una propuesta.

A usted le han hecho una entrevista y sus ideas han sido publicadas.
Todo Gipuzkoa se ha podido enterar de su pensar, pero mi amigo y yo nos encontramos con dificultad para dar a conocer nuestras ideas sobre este asunto, y de oponernos públicamente a su criterio, porque, por una parte, el escrito que le envío a usted es demasiado largo, ya lo sé, según las normas de los medios de comunicación para ser publicados en sus secciones de “Cartas al Director” y para que sean publicadas en otra sección, el asunto cuesta una pasta, que ni mi amigo ni yo tenemos.
Apelo a su interés por trabajar a favor de la igualdad, porque ¿la igualdad debe ser para todos, no?
No busco una entrevista. Ni mi amigo ni yo buscamos una entrevista.

¿Por qué no hace una gestión para que este escrito sea publicado en los medios de comunicación normales y populares, al alcance de todos?
Así, por lo menos, jugaremos la partida en una situación de igualdad.

De todas formas, no vamos a esperar a que usted haga la gestión. Por nuestra parte haremos todo lo posible para que este escrito, que podía haber sido más largo, claro está, llegue a muchas personas, personas que, por otra parte enviarán a otras, para que se sepan las ABERRACIONES de nuestro Ararteko y la VERGUÜENZA que sentimos por tener una Ararteko que “mira solamente para un lado”.

Un cordial saludo.

Fdo.: Luis Carlos Errandonea.
_________________
Un saludo
EL COLIBRI

5 CIA DEL PUEBLO · Publicado: Sab Feb 21, 2009 11:53 am **Título del mensaje**:

Buenos días, otra más en Noticias de Gipuzkoa.

¡Aburrir no!

Es lo que solemos decir entre amigos y en tono jocoso cuando algo se repite tanto que hace perder su interés. Esa frase usarán -supongo- muchas personas de la provincia refiriéndose al conflicto de los alardes (a partir de esta palabra muchos habrán dejado de leer esta carta). Incluso el propio Ararteko ha llegado al hastío con este asunto. Bien, señor Lamarca, espero (aunque no cambiar su opinión, siempre respetable) que analice el problema desde otro ángulo, ya que ése creo que es el problema del estéril intercambio de impresiones (incluso de reproches) publicados hasta ahora entre usted y distintas personas o colectivos.

Recientemente, la Junta del Alarde tradicional le dirigió a usted un escrito, en el que se le pedía no mezclar en un mismo artículo temas como la violencia de género y el conflicto del Bidasoa.

Usted se defendió atacando (empezó diciendo que el Sr. Ibargoyen "metió la pata"). He consultado esa entrevista, y como usted decía, entre 40 preguntas sólo una hace alusión al Alarde. Pero, ¿dónde está la metedura de pata? Nadie cuantificó ni habló de la relevancia del tema del Alarde en el conjunto de la entrevista. Una sola pregunta es suficiente para afirmar objetivamente que en esa entrevista, donde se hablaba de diferentes problemas sociales (vivienda, inmigración, violencia de genero...), se ha mencionado el conflicto de los alardes.

Y precisamente justo después de hablar de mujeres maltratadas. Usted es sobradamente inteligente para saber que implícitamente se consigue que el lector asocie este problema (sin duda lo es) con lo que ha leído un instante antes. ¡Artimañas del periodista! De acuerdo. Quizá usted no tenga nada que ver con esto y se limitó a contestar a sus preguntas. Entonces habrá que pedir a la prensa mayor lealtad y que deje de manipular los contenidos de esa manera.

Por otro lado, como presidenta del colectivo de mujeres al que represento, tengo que darle las gracias por su apoyo "incondicional" a las mujeres. Pero, ¿por qué sólo a aquellas mujeres que quieren un Alarde mixto? ¿Es que acaso las mujeres que nos sentimos identificadas e incluidas (sí, sí, incluidas) en el Alarde tradicional, no merecemos ningún apoyo institucional? Se empeña usted (así como muchas otras personalidades) en valorar como único Alarde lícito el mixto. ¿Por qué? El Alarde tradicional es igual de lícito, de legítimo, y ahora (mal que le pese a usted) igual de legal. Exigimos el mismo apoyo institucional y económico.

¿Por qué no? Al fin y al cabo, algunas y algunos podrán percibir una ayuda por fomentar la igualdad (aunque nosotras no lo vemos así; llámele mejor igualitarismo), y otras/os podremos recibirla por mantener nuestra fiesta (al margen del sexo de sus representantes) con unas características que ni de lejos presenta ese otro desfile: orden, seriedad, carácter apolítico (pocas fiestas lo tienen), respeto al público...

Señor Lamarca: el día en que las instituciones autonómicas sean equitativas con los dos alardes, quizá se llegue a una situación más relajada. De momento, le diremos que los ayuntamientos de Irun y Hondarribia (tan atacados por ustedes) actúan debidamente (¿quizá porque son mejores conocedores del problema y de la situación real?), sin apoyar económicamente ni a unos ni a otros. Claro que se comportan "de una manera proactiva a favor del derecho de igualdad de las mujeres", aunque sea en campos ajenos al Alarde. Obviamente, las mujeres de Irun tenemos muchos problemas más serios que participar en un desfile.

Nerea Ugarte

Presidenta de Asociación Gordezan Anakako emakumeak
[/i]
_________________
Besitos y...............

SALUDOS DESDE LA BAÑERA

EL COLIBRI · Registrado: 05 May 2007 Mensajes: 397 Votos: 1

Carta que envia Luis Carlos Errandonea, a la redación de Noticias de Gipuzkoa. Veremos si la publican.

-----------------------------

Irun 23 de febrero de 2009.

Sr. Lamarca, Ararteko. Es su artículo titulado “Persistir en el error”, publicado el día 11 de febrero de este año 2009 en Noticias de Gipuzkoa, dice usted textualmente: “Los

lectores podrán comprobar que ni directa ni indirectamente mezclo ambas cuestiones”. Se refiere usted a “la violencia machista” y a los “Alardes de Irun y Hondarribia”.

Yo soy un lector de aquellos a los que usted hace mención, y efectivamente pienso, que usted mezcla las cosas antes citadas. Usted y los suyos las han mezclado siempre. Ese es su argumento para crear ambiente, basado en datos inciertos, en contra de la voluntad del pueblo de Irun y Hondarribia en cuanto a la celebración de los Alardes.

Digo que usted mezcla las cosas por dos razones. La primera, porque, no me cabe la menor duda de que antes de hacerle la entrevista le presentaron una propuesta sobre el guión de la misma, y algunas preguntas, sin duda, tenían su ligazón, y al aceptar el guión, en el que se incluye temas de violencia machista y el Alarde, usted está mezclando las cosas. Además, en la respuesta que usted da a la pregunta sobre los Alardes, se ve claro el tinte machista y antifeminista que les da. No vale decir que le preguntan sobre más cosas.

La segunda razón. Imaginemos, que es mucho imaginar, que no le hubiesen presentado el guión de la entrevista. Entonces, en el momento de hacerle la pregunta sobre los Alardes, mezclada con otras de violencia machista, era la ocasión, para no mezclar las cosas, era la ocasión de decir, de una vez y para siempre, que no tiene nada que ver una cosa, la violencia machista, con los Alardes, pero usted no lo dijo. Se calló este detalle, porque favorece sus tesis. ¿Verdad?

Usted no hizo esta aclaración y dejó que todo quedase mezclado.

Voluntariamente, usted, mezcla las dos cosas. No pretenda engañar a la gente. No trate de tontos a las personas. Respétenos, por favor.

Pero no quiero terminar este escrito sin referirme a lo que usted dice sobre la carta que le dirigió otra persona. Manifiesta usted que es una carta “totalmente irrespetuosa con el Ararteko”.

Sr. Lamarca, ¿es que criticar al Ararteko, es ser irrespetuoso? ¿Se considera usted intocable? ¿Es que para no ser irrespetuoso con usted hay que dejar que diga todo lo que usted quiera sin derecho a réplica?

Y usted ¿no es irrespetuoso cuando se manifiesta tanto en Irun como en Hondarribia en contra de la voluntad mayoritaria de ambos pueblos referente a la celebración del Alarde? ¿Y cuando hace lo posible para destruir los Alardes de estos dos pueblos? ¿Por qué ve usted falta de respeto cuando se le critica a usted y no cuando usted trata de “aplastar” la voluntad de unas “mayorías”?

Fdo.: Luis Carlos Errandonea
_________________
Un saludo
EL COLIBRI

EL COLIBRI · Registrado: 05 May 2007 Mensajes: 397 Votos: 1

La anterior al parecer no la han publicado en Noticias en Gipuzkoa. Sin embargo el amigo Luis Carlos Errandonea envia otra carta por un motivo diferente. Este es que unos dias atras en el mitin de ARALAR en Donosti, cuando tuvo mu momento de gloria la ya conocida por todos la señora Maribel Castello, en vez de intentar convencer, cosa que le viene grande, que puede mejorar la actual situacion de Euskal Herria, ¿que pensais que dijo?....Como siempre y al monotema. En fin, cada uno tiene sus limitaciones.

Esta carta es en respuesta a las sandeces que dijo durante el mitin.

-------------

Irun 26 de febrero de 2009

INFORMACION CORRECTA

A mí siempre me han enseñado que para tomar una decisión sobre algún asunto concreto, para saber cómo actuar al respecto, hay que conocer efectivamente el caso, y así poder aplicar correctamente las medidas.

Por eso me llama la atención el que dejándose llevar por, quizá un voluntarismo, se expliquen las cosas incorrectamente, diciendo a otras personas aquello que se quisiera que fuese, pero que en realidad no lo son.

Este asunto viene a cuento porque en el Diario Vasco del día 18 de febrero, en su página 35, apareció una fotografía y una reseña sobre la Igualdad entre Hombres y Mujeres..

Una de las personas que aparece en la fotografía al parecer reclamaba “un cambio radical…en lo simbólico” refiriéndose a los Alardes de Irun y Hondarribia …

Se imaginan ustedes por qué traía a colación estos Alardes. Porque según la persona en cuestión, es necesario terminar con la discriminación en los Alardes.

¡Qué fijación la de esta gente con los Alardes de Irun y Hondarribia!

¿No saben que por una parte, la mayoría de las mujeres y hombres de Irun y Hondarribia quieren celebrar los Alardes con la participación de la mujer solamente como cantinera? ¿No se han enterado de que han perdido en los Tribunales, por dos veces, en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y en el Supremo, su petición de que fuesen declarados los Alardes, los que quiere celebrar y celebra el pueblo, como discriminatorios?

¿Cómo se pueden tomar, y retomo el contenido del principio de este escrito, unas decisiones correctas si no se dice la verdad? ¿Cómo se pueden tomar decisiones correctas sobre planteamientos falsos?

A la señora que pedía un cambio radical en el comportamiento machista, yo le pido un cambio radical sobre las falsedades que dice referente a nuestros Alardes. Le pido un cambio radical en cuanto a la información que da a sus correligionarias y demás, dejando de informarles de forma incorrecta. Le pido un cambio radical en el respeto al pueblo.

Me llama aún más atención esta postura, porque precisamente, la persona que solicita cambios radicales e informa incorrectamente, sabe, sin duda, cómo se respira sobre este particular en Irun y Hondarribia de forma mayoritaria.

Esa persona conoce perfectamente el por qué de tener que organizar unos Alardes por iniciativa popular aparte de las Instituciones.

Sabe que si el pueblo no se hubiese puesto firme, ahora no habría Alarde popular.

Por favor, informe bien a sus correligionarias porque de lo contrario, las decisiones tomadas, fallarán por sus propios cimientos.

Fdo.: Luis Carlos Errandonea
_________________
Un saludo
EL COLIBRI

Beltxa · Registrado: 04 May 2007 Mensajes: 94

La citada dama a la que os refereis, no es que defienda en sus mitines el tipo de desfile que ella quiere, sino que lo suyo es obsesion contra todos nosotros
El problema es mas grave ya que creo que esta persona esta contra todo lo que podamos hacer en Irun.
Fue concejal (concejala) en Irun, tuvo problemas con el partido al que pertenecia en aquel momento que era, se salio y ahora mlita en otro partido.
Hemos tenido la gran suerte de que no ha salido elegida (aunque por poco) en estas ultimas elecciones, si llega a ser elegida .............
No me extiendo mas sobre esta señora, solamente le pediria que por favor nos deje en paz, que siga desfilando en su manifestacion tocando el chiflo (antes tocaba el tambor) y que deje que hagamos nuestro Alarde en paz.
Quizas le pido mucho pero por pedir que no quede

EL COLIBRI · Registrado: 05 May 2007 Mensajes: 397 Votos: 1

Al Ararteko.

Otra vez el Sr. Iñigo Lamarka, Ararteko, realiza una entrevista en D.V. 9/11/09 y curiosamente no habla del Alarde de Irun y Hondarribia, asi que, voy ha tener que ser yo quien hable de ello. Esto empieza a ser preocupante.

Dice, entre otras cosas que “las administraciones deban estar a pie de calle y no recortar ayudas sociales”.

El Boletín Oficial de Gipuzkoa (B.O.G.) Nº 146 de 2009, en las Págs. 25 a 28, la Diputación Foral de Gipuzkoa concede las subvenciones a 55 grupos o asociaciones con un total de 200.000 euros. Es curioso ver como se diversifica la cantidad otorgada a dos grupos diferentes “Alardezaleak” en la pagina 27, con la cantidad de 8.500 euros y a Hiru Kanale en la pagina 28 con otros 8.500 euros para el mismo acto; ““San Martzialeko Alarde Publikoa“ total 17.000 euros gipuzkuanos para una fiesta que no presentan facturas. Dejando fuera a otros grupos como por ejemplo a SOS RACISMO con un código 2; “La entidad solicitante no cumple los requisitos para poder acceder a la convocatoria de subvenciones.” Tambien a Anitzak Ekimenea: “Encuentro multicultural para niños y jóvenes a partir de la psicoterapia y la inteligencia emocional, con un código 1;. El proyecto no alcanza la puntuación mínima para ser subvencionable. y código 3; La solicitud no se ajusta al objeto del Acuerdo del Consejo de Diputados de 27 de abril de 2009, por tratarse de actuaciones que no son objeto de subvención.

El año pasado fueron 24.000 euros para “San Martzialeko Alarde Publikoa”, dejando a otros grupos de verdadera necesidad económica fuera del reparto.

Como tiene por delante 5 años de reelección, es usted “El Justiciero”, "y atiende y resuelve de forma gratuita", (segun se dice en la propia entrevista)ya tiene por donde empezar.
_________________
Un saludo
EL COLIBRI

EL COLIBRI · Registrado: 05 May 2007 Mensajes: 397 Votos: 1

¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?

En español existen los participios activos como derivados de los
tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es
saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?

El participio activo del verbo ser, es "el ente". ¿Qué es el ente?.
Quiere decir que tiene entidad. Por ese motivo, cuando queremos
nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que
expresa el verbo, se le agrega al final "-nte".

Por lo tanto, a la persona que preside se le dice presidente, no
presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.

Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no
estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no
dirigenta.

Nuestros políticos -y muchos periodistas- no sólo hacen un mal uso del
lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática
de la lengua española.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que
el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes. El que mandó esto
frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del
género.

Ya habían firmado:

el dentisto,
el poeto,
el sindicalisto,
el pediatro,
el pianisto,
el turisto,
el taxisto,
el artisto,
el periodisto,
el violinisto,
el telefonisto,
el gasisto,
el trompestisto,
el techisto,
el maquinisto,
el electricisto,
el oculisto,
el policío del esquino
y, sobre todos, ¡el machisto!

Nota final:
Uno que esta muy bien y que sí podemos aceptarlo actualmente, en vez de decir : "esa ministra es UN CARGO PUBLICO" ,

podeis decir sin ánimo de equivocaros: "esa ministra es UNA CARGA PUBLICA" ...

- O lo que es lo mismo, resumiendo las dos; el actual ARARTEKO.
_________________
Un saludo
EL COLIBRI

IMANOL ARREGUI · Registrado: 10 Jul 2009 Mensajes: 3

Me parece que, como reza el dicho, no hay mayor desprecio que el no hacer aprecio.

No deberíamos perder ni un sólo minuto más en responder a ese que se hace llamar defensor del pueblo. ¿Defen....qué?? Entiendo que la postura de la Junta sea defenderse y, por supuesto, considero graves las acusaciones que de manera capciosa y enrevesada, y lo que es peor, interesada y medida, se hacen en las publicaciones que citáis más arriba, pero pasemos de él.

Habría que ver cuántos matices machistas tiene él en su vida. Ya nos gustaría saberlo eh!!!!

Saludos a todos los foreros y enhorabuena a la Junta por ser siempre tan correcta. Buen trabajo.

CIRICO URDILES · Registrado: 02 Jun 2010 Mensajes: 98

Porque el que alarde que defendéis vosotros, el de la verdadera esencia, el alarde que se compra y se vende, ese club, ese petit comite, ese aparheid, ese aladid de la tradicion, es una autentica verguenza.

Es la division de una fiesta y de un pueblo, ad eternum.

Los motivos son variados, entre ellos que vosotros os creéis con la propiedad de la fiesta, y ¿que hace una persona que come Kokotxas, bebe pecharan y fuma puros?

Compra la fiesta, la acota, la privatiza, la convierte en identidad, en algo que defender en contra del invasor.

Porque tenéis miedo de no saber quienes sois si perdéis aquello que hacéis.

Porque sabéis que lo que sois no es muy alentador. Porque con el cambio, sin la tradición, os asustáis.

El alarde que esta amparado por la ley, el oficial (claro, es ilegal la marginación por la condición sexual) es vejado poniendo el grito en el cielo, con insultos y escupitajos.

Ahí os veo a vosotras en la calle mayor, día 30, de punta en blanco, con las caras desencajadas, fuego en los ojos, mostrando la terrorífico rostro de quien se cree defensor de la tradición. Ese es vuestro sentimiento.
Desencajadas, escupiendo, arañando, con espuma en la boca, ese es el maravilloso día de las mujeres del BETIKO, en familia, con niños pequeños, mamando el fundamentalismo y la intolerancia desde muy pequeños, a la sombra de la tiranía de la tradición.

La tiranía de los hombres malos.

Una autentica vergüenza.

Repito, vivís en un reino tenebroso y oscuro y no os dais cuenta.

Es divertido lo que escribís en este FOROS, los tradicionalistas añejos y caducos, mas rancios en vuestro proceder moral que el mas para una película de Berlanga.

Y lo de la hertzaina, es para evitar el canibalismo al que se expone el alarde mixto bajo vuestra tiranía, en la bajada por la calle mayor.

Ni Hondarribia, ni Irun, ni betiko, ni mixto, deje hace tiempo de vivir en la caverna.

GORA ALARDE TRANSEXUALA!!!

TRAVESTIAK KANTINERA!!

VIVAN LAS BOTAS DE PLATAFORMA CON PECECILLOS DENTRO!!!